<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>APBR on bitunfall.de</title><link>https://bitunfall.de/schlagworte/apbr/</link><description>Recent content in APBR on bitunfall.de</description><generator>Hugo</generator><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 02 Jun 2026 21:30:43 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://bitunfall.de/schlagworte/apbr/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Advanced Policy-Based Routing auf Juniper SRX</title><link>https://bitunfall.de/werkbank/advanced-policy-based-routing-auf-juniper-srx/</link><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 21:30:43 +0200</pubDate><guid>https://bitunfall.de/werkbank/advanced-policy-based-routing-auf-juniper-srx/</guid><description>&lt;div class="subtitle"&gt;
 Wenn Routing mehr können muss als Longest Prefix Match
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Routing gehört zu den grundlegenden Funktionen jedes Netzwerks. In den meisten Umgebungen entscheidet die Routing-Tabelle anhand des Longest-Prefix-Match-Verfahrens über den nächsten Hop eines Pakets. Dieses Verfahren ist effizient, skalierbar und für die überwiegende Mehrheit aller Anwendungsfälle vollkommen ausreichend.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In modernen Unternehmensnetzen reichen klassische Routingentscheidungen jedoch häufig nicht mehr aus. Anwendungen sollen abhängig von ihrer Herkunft, ihrem Typ oder ihrem Sicherheitskontext unterschiedliche Übertragungswege nutzen. Bestimmter Datenverkehr soll über dedizierte WAN-Anbindungen geleitet werden, während andere Anwendungen bevorzugt VPN-Verbindungen oder Internet-Breakouts verwenden.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>