JNCIP-ENT: iBGP Probleme & Route Reflektoren

Tue, 30 Jun 2026 21:23:35 +0200

BGP‑Entscheidungen wirken auf den ersten Blick konsistent und deterministisch, werden in der Praxis jedoch oft falsch eingeschätzt, weil mehrere Mechanismen gleichzeitig greifen. Das Protokoll bewertet Routen nicht anhand eines einzelnen Kriteriums, sondern durchläuft eine klar definierte Kette von Attributen. Entscheidend ist dabei nicht nur, welches Attribut „wichtiger“ ist, sondern vor allem, in welcher Reihenfolge überhaupt verglichen wird. Viele scheinbar unerklärliche Routing‑Entscheidungen lassen sich genau auf diese Reihenfolge zurückführen.

Im Gegensatz zu Link-State-Protokollen wie OSPF, die primär auf einer einheitlichen Metrik basieren, ist BGP ein Policy-gesteuertes Protokoll. Das bedeutet, dass es darauf ausgelegt ist, administrative Entscheidungen abzubilden, nicht zwingend die technisch kürzeste oder schnellste Route zu wählen. Die Path Selection ist daher bewusst mehrstufig aufgebaut und priorisiert zunächst Attribute, die durch den Betreiber beeinflusst werden können.

Loopback als Fetisch

Sun, 07 Jun 2026 12:07:47 +0200

Warum ich einen Loopback-Fetisch habe - und warum jedes Netzwerk mehr Loopback-IPs verdient

Wer längere Zeit mit MPLS-Netzen, Service-Provider-Architekturen oder größeren Enterprise-Umgebungen arbeitet, entwickelt irgendwann gewisse Eigenheiten. Die einen diskutieren stundenlang über OSPF Area Designs. Andere verlieren sich in Segment-Routing-Konzepten oder MPLS Label Stacks. Bei mir ist es deutlich einfacher: Ich habe einen ausgeprägten Loopback-Fetisch.

IBGP on bitunfall.de

JNCIP-ENT: iBGP Probleme & Route Reflektoren

Loopback als Fetisch