<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Redundanz on bitunfall.de</title><link>https://bitunfall.de/schlagworte/redundanz/</link><description>Recent content in Redundanz on bitunfall.de</description><generator>Hugo</generator><language>en</language><lastBuildDate>Sun, 04 Jan 2026 22:23:11 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://bitunfall.de/schlagworte/redundanz/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Warum kein einzelnes Speichermedium als Archiv taugt</title><link>https://bitunfall.de/computer-ist-einfach/warum-kein-einzelnes-speichermedium-als-archiv-taugt/</link><pubDate>Sat, 23 Aug 2025 20:20:20 +0200</pubDate><guid>https://bitunfall.de/computer-ist-einfach/warum-kein-einzelnes-speichermedium-als-archiv-taugt/</guid><description>&lt;div class="subtitle"&gt;
 Warum kein einzelnes Speichermedium als Archiv taugt&lt;br&gt;
egal wie „robust“ es gilt
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Die Suche nach dem „perfekten Datenträger“ begleitet die digitale Welt seit ihren Anfängen. Magnetband, Festplatte, CD, DVD, Blu‑ray, SSD, Cloud - jede neue Generation wurde mit dem Versprechen eingeführt, nun endlich das robuste, langlebige Medium gefunden zu haben. Und jedes Mal stellte sich später heraus: Dieses Versprechen war zu einfach.
Die zentrale Erkenntnis lautet heute: Archivierung ist kein Medienproblem, sondern ein Systemproblem.
Kein einzelnes Speichermedium - egal wie modern, teuer oder beworben - eignet sich für sich allein als langfristiges Archiv.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>