<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Smart-AZ on bitunfall.de</title><link>https://bitunfall.de/schlagworte/smart-az/</link><description>Recent content in Smart-AZ on bitunfall.de</description><generator>Hugo</generator><language>en</language><lastBuildDate>Fri, 28 Aug 2026 20:01:46 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://bitunfall.de/schlagworte/smart-az/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Der Fehler, der immer im Wohnzimmer blieb - eine MoCA-Geschichte</title><link>https://bitunfall.de/weblog/2026/08/28/der-fehler-der-immer-im-wohnzimmer-blieb-eine-moca-geschichte/</link><pubDate>Fri, 28 Aug 2026 20:01:46 +0200</pubDate><guid>https://bitunfall.de/weblog/2026/08/28/der-fehler-der-immer-im-wohnzimmer-blieb-eine-moca-geschichte/</guid><description>&lt;p>Du suchst selbst nach einer Lösung? &lt;a href="https://bitunfall.de/werkbank/moca-uber-sat-koax-mit-juniper-switches/">Hier&lt;/a> findest Du direkt was für mich die Lösung war.&lt;/p>
&lt;h2 id="eine-harmlose-frage-an-einen-hersteller">Eine harmlose Frage an einen Hersteller&lt;/h2>
&lt;p>Alles begann mit einer E-Mail, die ich für eine reine Formsache hielt. Ich wollte zwei kleine Kästchen kaufen, sogenannte MoCA-Bridges, die Ethernet-Signale über ganz gewöhnliche Koaxialkabel transportieren – die Art von Kabel, die in fast jedem deutschen Haus für Satellitenfernsehen verlegt ist, oft ungenutzt in der Wand schlummernd, sobald der letzte Röhrenfernseher ausgemustert wurde. Die Idee dahinter ist bestechend einfach: Statt für teures Geld neue Netzwerkkabel durch ein bewohntes Haus zu ziehen, nutzt man einfach das, was ohnehin schon da ist. Bevor ich Geld ausgab, wollte ich nur eine Frage geklärt wissen: Würden diese Bridges auch mit sogenannten VLAN-Trunks umgehen können, also mit Netzwerkpaketen, die eine zusätzliche Kennung tragen, über die man mehrere logisch getrennte Netzwerke über dieselbe physische Leitung schickt? Für einen Netzwerk-Nerd wie mich, der sein Zuhause mit derselben Sorgfalt segmentiert wie andere Leute ihren Weinkeller, war das keine Nebensächlichkeit.&lt;/p></description></item><item><title>MoCA über SAT-Koax mit Juniper Switches</title><link>https://bitunfall.de/werkbank/moca-uber-sat-koax-mit-juniper-switches/</link><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 19:56:15 +0200</pubDate><guid>https://bitunfall.de/werkbank/moca-uber-sat-koax-mit-juniper-switches/</guid><description>&lt;h2 id="moca-bridge-hinter-juniper-ex2300-ethernet-port-up-aber-tot---ieee-8023az-als-ursache">MoCA-Bridge hinter Juniper EX2300: Ethernet-Port &amp;ldquo;up&amp;rdquo;, aber tot - IEEE 802.3az als Ursache&lt;/h2>
&lt;p>&lt;strong>Kurzfassung:&lt;/strong> MoCA-2.5-Bridge (Kiwee KB-M3-02E, MaxLinear GPY211-PHY) an einem Juniper EX2300.&lt;br>
Symptom: Der Switch-Port zur Bridge bleibt link-up, zeigt keine Fehler-Counter, aber die MAC-Adresstabelle für den Port ist leer - es kommt schlicht kein Frame mehr an.&lt;br>
Ursache: Der GPY211-PHY implementiert ein herstellerspezifisches &amp;ldquo;Smart-AZ&amp;rdquo;-Feature, das IEEE-802.3az-Energiesparzustände (EEE) auch gegenüber einem Link-Partner ohne EEE-Unterstützung einleiten kann. Der EX2300 unterstützt 802.3az, hat es aber nicht per Default aktiv.&lt;br>
Fix: 802.3az auf dem betroffenen Interface explizit aktivieren.&lt;/p></description></item></channel></rss>